3 min de lecture
Les réseaux sociaux et autres technologies de communication constituent d'excellents outils pour attirer l'attention sur les enjeux et les solutions de santé publique. Par ailleurs, ces outils modernes sont également utilisés pour propager de fausses informations et des théories du complot sur divers sujets, tels que la vaccination, les organismes génétiquement modifiés, le changement climatique et, plus récemment, la pandémie de COVID-19. Des études récentes indiquent que les fausses nouvelles peuvent se diffuser plus rapidement et plus largement que les faits avérés.
Malgré les nombreuses sources d'information en ligne, il est difficile pour un lecteur non expert de déterminer quelles informations de santé sont les plus fiables. Pour capter l'attention du public, les journalistes scientifiques qui ne possèdent pas de bagage scientifique ont tendance à dramatiser les avancées de la science, ce qui risque de propager de fausses informations. À l'inverse, la plupart des documents scientifiques produits par les chercheurs sont complexes et surchargés de termes techniques, ce qui les rend difficiles à comprendre pour les non-initiés. Pour rendre un article ou un blog scientifique plus accessible, un rédacteur doit tenir compte des points suivants.
Vérifier la règle des 5 W
En tant que rédacteur scientifique, votre objectif est de rendre la science compréhensible pour votre public cible. Lorsque vous élaborez le plan de votre article ou de votre blog scientifique, posez-vous les questions suivantes :
- Qui : Est concerné ? Qui en tirera profit ou subira un préjudice ? Quel est le public cible ?
- Quoi : Quel est exactement votre sujet ? Quel est le résultat escompté ? L'objectif est-il d'informer, d'influencer ou d'expliquer ? Quels sont les objectifs du projet ? Quels sont les avantages et les inconvénients de la recherche ?
- Quand : Cet événement se produit-il ? En quoi le calendrier influence-t-il votre sujet ?
- Où : Quelle est l'importance du lieu ? Le cas échéant, dans quelle situation ?
- Pourquoi : Justification de la rédaction de cet article. Le sujet est-il important ? Les lecteurs s'en sentent-ils concernés ?
Ne partez pas du principe que le lecteur vous comprendra. Réduisez le nombre d'affirmations, appuyez-les sur des faits et des exemples pour faciliter la compréhension, et utilisez le moins de jargon scientifique possible.
Faire simple, c'est mieux
On dénombre 1,8 milliard de sites web, 5,6 milliards de recherches Google et plus de 500 millions de tweets envoyés chaque jour. Plus de 55 % des lecteurs restent sur une page web pendant quinze secondes ou moins. Les internautes ont une capacité d'attention limitée et se laissent facilement submerger par les détails. Comme le lecteur moyen ne retiendra pas chaque détail, structurez votre texte de manière à ce qu'il puisse être parcouru rapidement. Posez des bases solides qui l'aideront à comprendre le contenu et à retenir une information clé.
En tant que rédacteur scientifique, votre objectif doit être de communiquer le sujet clairement et de manière cohérente à un public plus scientifique, plutôt que d'éblouir par votre style d'écriture. Des articles rédigés simplement seront plus percutants, plus clairs, plus cohérents et plus faciles à lire. Le lecteur est davantage captivé par un ton conversationnel, et le public accorde sa confiance lorsque des données scientifiques fiables lui sont présentées. La majeure partie de la littérature scientifique étant désormais accessible en ligne, une écriture simple offre de multiples avantages : une meilleure crédibilité, un meilleur référencement (SEO) et un confort de lecture accru sur les appareils mobiles. Ce dernier point est crucial, car le contenu affiché sur un écran mobile rend la lecture plus difficile.
Prendre position ou non
La principale responsabilité d'un rédacteur scientifique est de communiquer la science, et non de la défendre. Cependant, il est important de promouvoir la recherche et de s'assurer le soutien du public, et une bonne communication scientifique peut également passer par la défense de la cause scientifique. Tout en rédigeant son texte, le rédacteur scientifique doit garder à l'esprit son public, qui est mondial, et s'adresser à cette audience globale. Il ne doit pas prendre position pour un groupe de personnes en particulier, au risque de heurter la sensibilité du reste des lecteurs. Si le rédacteur scientifique prend position pour une partie du public, il s'expose à des critiques, le plus souvent négatives. Le rôle de l'expert scientifique est toujours sujet au débat public et à la critique. Par conséquent, le rédacteur doit décider en toute conscience des sujets pour lesquels il est important de prendre position et de ceux pour lesquels il ne l'est pas.
Les réseaux sociaux modifient la façon dont les gens communiquent. En parallèle, ils constituent un outil puissant qui peut être mis à contribution pour informer et éduquer le grand public sur la recherche en santé et les politiques publiques, tout en permettant aux professionnels de santé et aux systèmes de soins de mieux faire face aux urgences de santé publique.
Pour surmonter les difficultés liées au recrutement d'un expert en rédaction scientifique, il est conseillé de s'associer à un partenaire réglementaire disposant de professionnels qualifiés et expérimentés dans ce domaine. Freyr vous accompagne de la sélection de la revue jusqu'à la finalisation de vos manuscrits. Pour en savoir plus sur la manière dont Freyr peut vous aider, veuillez nous contacter.
