2 min de lecture
L'évaluation clinique des dispositifs médicaux est une procédure visant à démontrer leur sécurité et leur efficacité. La documentation de ce processus s'appelle un rapport d'évaluation clinique (CER). Ce rapport joue un rôle essentiel lors de la mise sur le marché ou de la distribution de dispositifs médicaux dans l'Union européenne (UE). Il vise à démontrer que les avantages du dispositif pour les utilisateurs l'emportent sur les risques associés.
Le rapport d'évaluation clinique est soumis dans le cadre du dossier technique CE à l'organisme notifié (NB) lors de l'évaluation de la conformité. Le dossier technique CE est un élément essentiel de la procédure d'évaluation de la conformité de l'UE pour les dispositifs médicaux. L'article 61 et l'annexe XIV détaillent les exigences du rapport d'évaluation clinique conformément au règlement relatif aux dispositifs médicaux (MDR) de l'UE 2017/745.
Passer de la directive MDD ou MED DEV 2.7/1 REV 4 au règlement MDR est complexe. On peut s'interroger sur la similarité entre la MED DEV 2.7/1 REV 4 et le MDR. De loin, les exigences semblent tout à fait identiques. Cependant, une analyse détaillée révèle une réalité bien différente, avec des exigences qui divergent considérablement.
Compte tenu de l'importance de rédiger un rapport d'évaluation clinique efficace pour commercialiser des dispositifs sur le marché de l'UE, voici quelques points clés sur lesquels se concentrer :
1. Définir et élaborer un plan
Un plan d'évaluation clinique (CEP) est indispensable pour le rapport d'évaluation clinique (CER). Il définit la portée, la méthodologie et l'approche du processus d'évaluation clinique, qui seront ensuite consignées dans le CER. Le CEP contient des informations sur le ou les dispositifs, des précisions sur l'utilisation prévue, les indications, les contre-indications, les utilisateurs visés, les bénéfices cliniques et les paramètres de résultats cliniques. Ce document de référence guide les différentes étapes de l'évaluation clinique.
2. Identifier les données cliniques
On a souvent tendance à croire à tort que plus un CER contient de données, plus il est efficace. Il n'y a pas de limite quant au volume de données à inclure dans le rapport d'évaluation clinique. Cependant, intégrer des données précises est toujours bénéfique. Pour ce faire, une recherche bibliographique approfondie via une base de données fiable est nécessaire. Par ailleurs, d'autres sources de données cliniques, telles que l'expérience clinique, les essais cliniques et les données internes (compterendus de réunions, études cliniques en cours, etc.), peuvent également venir compléter le rapport.
3. Créer une liste de vérification
Il est primordial de bien comprendre les écarts entre les exigences et les données recueillies. Il est toujours recommandé de créer une liste de vérification adaptée aux besoins. L'une des méthodes consiste à élaborer d'abord un modèle conforme à l'article 61, ce qui permet d'identifier les éventuelles lacunes dans les rapports.
4. Lisibilité du rapport
Rédiger un CER n'est pas une tâche aisée et requiert une véritable expertise dans le domaine. La structure du rapport peut varier en fonction de plusieurs facteurs, tels que le type de dispositif et sa classification. Néanmoins, la base du rapport doit comprendre les éléments suivants :
- Des informations sur le dispositif, notamment son type, le nom du fabricant, sa conception et d'autres données pertinentes
- Une description technique comprenant l'utilisation prévue, la population d'utilisateurs, la classification, l'indication thérapeutique, etc.
- Les dispositifs considérés comme équivalents sur le plan clinique et la justification de cette équivalence
- Les méthodes utilisées pour l'évaluation clinique
- L'analyse et les conclusions tirées des données recueillies qui démontrent la sécurité et l'efficacité du dispositif
5. Mise à jour du CER
Le CER doit être mis à jour en continu, même après la mise sur le marché du dispositif. Ce rapport s'inscrit dans le cadre du suivi clinique après commercialisation (PMCF), qui fait lui-même partie du système de surveillance après commercialisation. Tout changement potentiel concernant de nouvelles données ou preuves cliniques (risques, bénéfices, allégations, etc.) ayant un impact sur le processus d'évaluation clinique doit être documenté.
Rédiger et tenir à jour un CER conforme peut s'avérer complexe. Un rapport inefficace peut lourdement pénaliser la procédure d'évaluation de la conformité et empêcher la commercialisation du dispositif. En vous associant à Freyr, vous avez l'assurance de bénéficier d'un accompagnement sur mesure pour élaborer des documents de haute qualité.
Consultez Freyr pour toute question relative à la rédaction médicale
