1 minuta czytania
W miarę jak wzrasta kontrola składników kosmetycznych, substancje per- i polifluoroalkilowe (PFAS) stały się punktem centralnym zarówno dla organów regulacyjnych, jak i konsumentów. Znane ze swoich właściwości trwałości i odporności, chemikalia te są stosowane w formułach kosmetycznych, ale ich trwałość w środowisku i potencjalne zagrożenia dla zdrowia budzą obawy. Zarówno dla marek, jak i konsumentów, identyfikacja potencjalnych wskaźników obecności PFAS jest kluczowa.
Złożone nazwy składników z przedrostkami „Polyfluoro” lub „Perfluoro”
Jeden z najbardziej bezpośrednich wskaźników znajduje się na liście składników. Składniki zawierające „per/polyfluoro” często sygnalizują obecność PFAS. Składniki te są zazwyczaj używane do poprawy tekstury, rozprowadzalności lub trwałości. W US, FDA monitoruje obecność PFAS i publikuje wyniki, ale nie nakazuje konkretnych metod badania składników dla konsumentów. Podobnie, na Tajwanie, 13 składników PFAS nie jest dozwolonych do stosowania w kosmetykach. Te 13 składników PFAS to: PFOS i jego sole, APFO, PFOA, PFDA i jego sole oraz PFNA i jego sole.
Deklaracje dotyczące wydajności ekstremalnej trwałości lub wodoodporności
Produkty sprzedawane jako „niebrudzące” lub „wodoodporne” mogą czasami zawierać PFAS, aby zapewnić te efekty. Chociaż takie deklaracje dotyczące wydajności nie oznaczają automatycznie, że kosmetyk zawiera PFAS, mogą być użytecznym sygnałem do dokładniejszego sprawdzenia etykiety składników. PFAS są często używane do poprawy przyczepności, trwałości i odporności produktu, szczególnie w tuszach do rzęs, podkładach i produktach do ust.
Jeden ze składników PFAS, Perfluoroheksyloetylotrietoksysilan, został już wskazany przez US FDA jako potencjalne zagrożenie bezpieczeństwa przy maksymalnych poziomach stosowania w balsamach do ciała.
Według danych FDA, politetrafluoroetylen (PTFE) jest najczęściej używanym PFAS w produktach kosmetycznych w US, pojawiającym się w 490 produktach i stanowiącym 28,1% wszystkich produktów kosmetycznych zawierających PFAS, a następnie niektóre powtarzające się składniki.
Dla marek kosmetycznych te potencjalne wskaźniki to coś więcej niż tylko wskazówki dla konsumentów. Wskazują one obszary, w których należy wzmocnić przegląd receptur, weryfikację dostawców i zgodność regulacyjną. W miarę zaostrzania się globalnych przepisów, proaktywne identyfikowanie PFAS może zmniejszyć ryzyko i zwiększyć wiarygodność marki.
Dla konsumentów świadomość jest potężnym narzędziem. Uważne czytanie etykiet i wybieranie marek, które stawiają na przejrzystość, może przynieść znaczącą różnicę.
Wyprzedź ryzyka związane z PFAS dzięki fachowemu doradztwu Freyr. Dzięki odpowiedniej strategii regulacyjnej marki mogą wcześnie wykrywać ukryte ryzyka, zapewniać zgodność i budować bezpieczniejsze, gotowe na przyszłość portfolio kosmetyczne.
