7 Min. Lesezeit
Als die Verordnung FDAzum Qualitätsmanagementsystem (QMSR) am 2. Februar 2026 in Kraft trat, betrachtete der Großteil der Medizinproduktebranche dies als einen Meilenstein bei der Einhaltung der Vorschriften. Verfahren mussten aktualisiert werden. Qualitätshandbücher mussten überarbeitet werden. Teams mussten geschult werden. Die Pläne zur Vorbereitung auf QMSR-Inspektionen mussten unter Berücksichtigung der neuen Anforderungen gemäß 21 CFR Part 820 QMSR neu erstellt werden.
Diese Arbeit ist notwendig. Aber das ist noch nicht alles.
Die tiefere Bedeutung von QMSR liegt darin, dass die FDA das US-amerikanische Qualitätssystem für Medizinprodukte durch die Einbeziehung ISO 13485:2016 durch Verweis offiziell näher an die globale Sprache der Medizinprodukte-Regulierung herangeführt FDA . Für Medizinproduktehersteller ist dies mehr als nur eine Aktualisierung der Vorschriften. Es ist eine strategische Chance.
Die QMSR bietet Medizinprodukteherstellern eine einheitlichere Grundlage für den Aufbau, die Absicherung und die Ausweitung klinischer Nachweise über verschiedene Märkte hinweg. Für Hersteller, die in den Vereinigten Staaten, Lateinamerika und anderen internationalen Rechtsräumen tätig sind, verschiebt die neue Verordnung den Fokus von der Frage „Wie können wir die Vorschriften einhalten?“ hin zu „Wie können wir die Qualitätsangleichung nutzen, um unsere globale Regulierungsstrategie im Hinblick auf die QMSR zu stärken?“
Die Branche konzentriert sich auf die Einhaltung von Vorschriften. Führungskräfte sollten sich hingegen auf die Nutzung von Hebeleffekten konzentrieren.
Die ersten Reaktionen der Branche auf QMSR waren vorhersehbar. Die meisten Unternehmen stellen operative Fragen: Welche Verfahren müssen geändert werden? Wie werden sich FDA weiterentwickeln? Welche Terminologie muss überarbeitet werden? Wie sollten Abweichungen von ISO 13485 dokumentiert ISO 13485 ?
Diese Fragen sind von Bedeutung. Aus den häufig gestellten Fragen FDA zum QMSR geht klar hervor, dass Hersteller verstehen müssen, wie sich die neue Verordnung mit den FDA Anforderungen FDA verhält. Das QMSR passt die US-amerikanischen Qualitätsvorschriften für Medizinprodukte nicht einfach an die ISO-Normen an. FDA bleiben unberührt, und soweit US-amerikanische gesetzliche oder behördliche Anforderungen gelten, haben diese weiterhin Vorrang.
Eine rein auf die Einhaltung von Vorschriften ausgerichtete Sichtweise ist jedoch unvollständig.
Der strategische Wert des Übergangs von QSR zu QMSR liegt darin, dass dadurch die Diskrepanz im Qualitätssystem verringert wird, die in der Vergangenheit zwischen dem US-amerikanischen Rahmenwerk für Medizinprodukte und der internationalen Qualitätsinfrastruktur bestand, die von vielen Aufsichtsbehörden außerhalb der Vereinigten Staaten genutzt wird. In der Praxis können Sponsoren nun ein kohärenteres Gesamtbild des Qualitätsmanagementsystems für Medizinprodukte erstellen, das die Bereiche Herstellung, klinische Abläufe, Zulassungsanträge und Verpflichtungen nach dem Inverkehrbringen umfasst.
Das ist von Bedeutung, weil die Aufsichtsbehörden klinische Nachweise nicht isoliert prüfen. Sie prüfen vielmehr das System, das hinter diesen Nachweisen steht.
Für internationale klinische Daten braucht es mehr als nur ein gutes Protokoll
Die FDA bietet FDA ein Verfahren für die Verwendung klinischer Daten aus außerhalb der Vereinigten Staaten durchgeführten Studien zur Untermauerung von Anträgen und Einreichungen für Medizinprodukte an. In ihren Leitlinien zur Anerkennung klinischer Daten zur Untermauerung von Anträgen und Einreichungen für Medizinprodukte wird betont, dass klinische Studien außerhalb der USA die geltenden Anforderungen an die gute klinische Praxis erfüllen müssen, einschließlich der Überprüfung durch eine unabhängige Ethikkommission und der Einholung der Einwilligung nach Aufklärung.
Dies ist ein entscheidender Punkt. QMSR führt nicht automatisch dazu, dass internationale klinische Daten als zulässig gelten. Eine schlecht konzipierte oder schlecht überwachte Studie wird nicht allein deshalb überzeugend, weil der Sponsor über ein ISO 13485 Qualitätsmanagementsystem verfügt.
QMSR hilft Sponsoren jedoch dabei, das klinische Evidenzpaket mit einer solideren und weltweit anerkannten Qualitätsgrundlage zu verknüpfen. Diese Verknüpfung ist besonders wichtig, wenn Daten in mehreren Ländern erhoben werden.
Eine gut konzipierte internationale Evidenzstrategie sollte nun folgende Fragen stellen: Wurde das Medizinprodukt im Rahmen eines Qualitätssystems entwickelt, das FDA entspricht? Wurden die klinischen Aktivitäten unter angemessener Aufsicht durchgeführt? Wurden die Prüfzentren ordnungsgemäß qualifiziert? Wurden Risiken kontrolliert und dokumentiert? Besteht Rückverfolgbarkeit zwischen den Designkontrollen, dem Risikomanagement, den klinischen Endpunkten, dem Umgang mit unerwünschten Ereignissen und dem endgültigen Zulassungsantrag?
Im Zeitalter nach der QMSR lassen sich diese Fragen leichter beantworten, wenn der Sponsor sein Entwicklungsprogramm von Anfang an auf ISO 13485 mit der QMSR ISO 13485 und eine Qualitätsarchitektur ausgerichtet hat.
Lateinamerika sollte unter dem Gesichtspunkt der Qualitätsreife betrachtet werden
Lateinamerika wird im Zusammenhang mit der Entwicklung von Medizinprodukten häufig als Region mit operativen Vorteilen diskutiert. Die Sponsoren verweisen dabei auf den Zugang zu Patienten, das Rekrutierungspotenzial, die Fachkompetenz der Ärzte und die Marktvielfalt. Dies sind zwar wichtige Aspekte, sollten jedoch nicht im Mittelpunkt der regulatorischen Debatte stehen.
Das überzeugendere Argument ist die Qualitätsreife.
Die brasilianische Aufsichtsbehörde ANVISA beteiligt sich am „Medical Device Single Audit Program“( MDSAP ) und ANVISA MDSAP ein Programm, das darauf abzielt, Doppelarbeit bei der Regulierung zu reduzieren und gleichzeitig die Angleichung an internationale Standards und bewährte Verfahren zu fördern. Auch die mexikanische Behörde COFEPRIS setzt sich im Rahmen des „International Medical Device Regulators Forum“ für eine Angleichung der Regulierung von Medizinprodukten ein und stärkt damit die allgemeine Entwicklung hin zu einer internationalen Harmonisierung.
Das bedeutet jedoch nicht, dass jede Prüfstelle, CRO, jeder Prüfer oder jeder Hersteller in Lateinamerika automatisch für ein globales Medizinprodukteprogramm geeignet ist. Das ist nicht der Fall. Die gleiche Sorgfaltspflicht, die in den Vereinigten Staaten oder in Europa gilt, muss auch vor Ort angewendet werden.
Das bedeutet jedoch, dass die Planung klinischer Studien für Medizinprodukte in Lateinamerika nicht lediglich als kostengünstigere Region für klinische Studien betrachtet werden sollte. Für gut vorbereitete Sponsoren kann sie als Teil einer umfassenderen globalen Evidenzstrategie positioniert werden, die auf international anerkannten Qualitätsgrundsätzen basiert.
Genau hier verändert QMSR die strategische Abwägung.
MDSAP nach QMSR an Bedeutung
Das „Medical Device Single Audit Program“ wurde ins Leben gerufen, um einer anerkannten Prüfstelle die Durchführung einer einzigen behördlichen Prüfung des Qualitätsmanagementsystems eines Medizinprodukteherstellers zu ermöglichen, die die Anforderungen mehrerer teilnehmender Aufsichtsbehörden erfüllt.
In der Vergangenheit betrachteten viele Hersteller MDSAP Instrument zur Steigerung der Audit-Effizienz. Es reduzierte Doppelarbeit. Es erleichterte den Zugang zu mehreren Märkten. Es machte die Qualitätsüberwachung skalierbarer.
Nach QMSR MDSAP strategischer betrachtet werden.
Da die Qualitätssystemvorschriften FDAnun an ISO 13485 angelehnt sind – was ISO 13485 21 CFR Part 820 ISO 13485 widerspiegelt –, kann ein MDSAP Qualitätssystem dazu beitragen, ein einheitlicheres regulatorisches Gesamtbild zu schaffen. Das Qualitätsmanagementsystem (QMS) des Sponsors, die Fertigungskontrollen, die Lieferantenüberwachung, der Risikomanagementprozess, die Erarbeitung klinischer Nachweise und die internationale Marktstrategie lassen sich so in einer einheitlicheren Qualitätssprache darstellen.
Dies kann insbesondere für Unternehmen von großem Nutzen sein, die Zulassungsanträge in den USA stellen und gleichzeitig die Markteinführung oder klinische Aktivitäten in Märkten wie Brasilien, Mexiko, Kanada, Japan und Australien planen.
Der Vorteil besteht nicht darin, dass ein MDSAP für einen Medizinproduktehersteller FDA ersetzt. Das ist nicht der Fall. Der Vorteil besteht vielmehr darin, dass MDSAP die Fähigkeit des Antragstellers stärken MDSAP , die Reife seines Qualitätsmanagementsystems in verschiedenen Rechtsräumen nachzuweisen.
Der eigentliche ROI QMSR liegt in der Glaubwürdigkeit gegenüber den Aufsichtsbehörden
Viele Unternehmen messen ihre QMSR-Bereitschaft daran, ob sie eine Inspektion bestehen können. Das ist jedoch lediglich eine Mindestanforderung und kein Wettbewerbsvorteil.
Der bedeutendere Gewinn ist die Glaubwürdigkeit gegenüber den Aufsichtsbehörden.
Ein Unternehmen mit einem ausgereiften, an den QMSR-Anforderungen ausgerichteten System kann überzeugender darlegen, wie sein Medizinprodukt entworfen, hergestellt, geprüft, klinisch bewertet und über den gesamten Produktlebenszyklus hinweg kontrolliert wurde. Diese Darstellung ist FDA von Bedeutung. Sie ist bei der Sorgfaltsprüfung von Bedeutung. Sie ist bei weltweiten Zulassungen von Bedeutung. Sie ist von Bedeutung, wenn Aufsichtsbehörden fragen, ob die Daten, die ein Medizinprodukt stützen, zuverlässig, rückverfolgbar und relevant sind.
Dies ist besonders wichtig für Unternehmen, die internationale klinische Daten nutzen.
Das Rahmenwerk FDAfür die Anerkennung von Daten aus klinischen Studien zu Medizinprodukten basiert auf Qualität, Integrität und dem Schutz der Probanden. QMSR bietet den Sponsoren die Möglichkeit, das Qualitätssystem des Medizinprodukts an die Qualitätsanforderungen für die Daten anzupassen.
Diese Ausrichtung sollte nicht als nachträglicher Einfall betrachtet werden. Sie sollte bereits vor der Aufnahme des ersten Teilnehmers in das Programm fest eingeplant werden.
Ein praktischer Leitfaden für Medizinproduktehersteller
Medizintechnikunternehmen, die über die reine Einhaltung der QMSR-Vorgaben hinausgehen möchten, sollten zunächst ihre Strategie zur Einhaltung der QMSR-Vorgaben als Teil ihrer Gesamtentwicklungsstrategie betrachten und ihr Qualitätssystem entsprechend ausrichten.
Die erste Frage lautet, ob das Qualitätsmanagementsystem (QMS) der Organisation den angestrebten Zulassungsweg unterstützen kann. Eine 510(k)-, De-Novo-, PMA- oder IDE-Strategie stellt jeweils unterschiedliche Anforderungen an die Konstruktionshistorie, das Risikomanagement, die klinischen Nachweise, die Lieferantenkontrolle, die Beschwerdebearbeitung, CAPA, die Überwachung nach dem Inverkehrbringen sowie die Auswirkungen der QMSR auf 510(k)- und PMA-Anträge.
Die zweite Frage lautet, ob die internationale Evidenzstrategie des Unternehmens qualitätsorientiert ist. Wenn klinische Studien in Lateinamerika oder einem anderen Markt außerhalb der USA in Betracht gezogen werden, sollte der Sponsor die Qualifikation der Studienzentren, die Erfahrung der Prüfer, die Aufsicht durch die Ethikkommission, die Überwachungsprozesse, die Meldung unerwünschter Ereignisse, die Systeme zur Gewährleistung der Datenintegrität sowie die Dokumentationskontrollen bewerten.
Die dritte Frage lautet, ob MDSAP die globale regulatorische Position des Unternehmens stärken MDSAP . Für Hersteller, die mehrere Rechtsräume ansprechen, MDSAP dazu beitragen, die Qualitätsaussagen effizienter und glaubwürdiger zu gestalten.
Die vierte Frage lautet, ob die Einreichungsstrategie die Qualitätsarchitektur klar erläutert. FDA sollten nicht selbst ableiten müssen, warum internationale klinische Daten zuverlässig sind. Der Sponsor sollte proaktiv die Zusammenhänge zwischen der Ausrichtung auf die QMSR, den ISO 13485 Kontrollen, der klinischen Governance und dem beabsichtigten regulatorischen Anspruch aufzeigen.
QMSR ist Teil einer umfassenderen Harmonisierungsbewegung
QMSR sollte nicht als isoliertes regulatorisches Ereignis in den USA betrachtet werden, sondern als Teil der Angleichung der Rechtsvorschriften für Medizinprodukte. Es ist Teil einer umfassenderen globalen Entwicklung hin zur Angleichung der Rechtsvorschriften für Medizinprodukte.
Das International Medical Device Regulators Forum wurde ins Leben gerufen, um die internationale Harmonisierung und Angleichung der Regulierung von Medizinprodukten voranzutreiben. Seine Arbeit in Bereichen wie MDSAP der gegenseitigen Anerkennung von Zulassungen spiegelt eine klare Richtung wider: Die Aufsichtsbehörden streben nach einheitlicheren Methoden zur Bewertung von Qualität, Sicherheit, Leistung und Aufsicht über verschiedene Rechtsordnungen hinweg.
Das kürzlich von der IMDRF veröffentlichte „Playbook for Medical Device Regulatory Reliance Programs“ unterstreicht einmal mehr die weltweite Bedeutung von gegenseitiger Anerkennung, Konvergenz und einer effizienten Entscheidungsfindung in Regulierungsfragen.
Für Hersteller von Medizinprodukten hat dieser Trend praktische Auswirkungen. Qualitätsmanagementsysteme können nicht länger als lokale Compliance-Silos geführt werden. Sie müssen als globale Betriebssysteme konzipiert werden.
Die erfolgreichen Unternehmen werden QMSR strategisch einsetzen
FDA hat in den Vereinigten Staaten einen neuen Referenzrahmen für FDA Vorschriften zum FDA (21 CFR Part 820) geschaffen. Jeder Hersteller muss diesen Referenzrahmen erfüllen.
Aber nicht jeder Hersteller wird daraus den gleichen Nutzen ziehen.
Einige Unternehmen werden ihre Standardarbeitsanweisungen aktualisieren, ihre Teams neu schulen und sich auf die Inspektion vorbereiten. Das ist zwar notwendig, aber es ist eine reine Abwehrmaßnahme.
Die zukunftsorientierteren Unternehmen werden QMSR nutzen, um neu zu überdenken, wie Qualität, klinische Evidenz und globale Zulassungsstrategie zusammenwirken. Sie werdenFDA ISO 13485 FDA nutzen, um ihre internationalen Entwicklungspläne zu stärken. Sie werden MDSAP nur als Auditverfahren, sondern auch als strategisches Instrument zur Stärkung ihrer Glaubwürdigkeit bewerten. Sie werden Lateinamerika und andere internationale Märkte nicht lediglich als operative Alternativen betrachten, sondern als Bestandteile einer global harmonisierten Evidenzstrategie.
Die QMSR-Frist ist abgelaufen. Es stellt sich nun nicht mehr die Frage, ob die Hersteller die Vorschriften einhalten müssen.
Die Frage ist, ob sie die Einhaltung der Vorschriften als Ausgangspunkt für eine strengere globale Regulierungsstrategie nutzen werden.
Anuradha Gore
Anuradha Gore, eine erfahrene Senior Managerin bei Freyr, verfügt über mehr als 18 Jahre Erfahrung in der Biotechnologie- und Medizinproduktebranche. Sie ist als Fachexpertin für Qualitätsmanagementsysteme (QMS) tätig und zertifizierte LEAs-Auditorin für ISO 13485, ISO 9001 und MDSAP. Sie verfügt über umfassende Erfahrung in der Strategieplanung und Umsetzung von ISO 13485, ISO 9001, 21 CFR 820 und MDSAP ein vielfältiges Portfolio an Medizinprodukten, In-vitro-Diagnostika (IVD) und SaMD.
