,
1 min de lecture
Il est de notoriété publique que l'Agence européenne des produits chimiques (ECHA) n'a cessé de rechercher des méthodes alternatives utilisées pour générer des informations sur les propriétés intrinsèques des substances chimiques et pour l'évaluation des risques. Suite aux trois rapports précédents, l'Agence a maintenant publié son quatrième rapport basé sur les ensembles de données d'enregistrement obtenus en 2016 et 2019, offrant une compréhension complète de la portée des méthodes alternatives et des stratégies d'essai pour tous les produits chimiques enregistrés dans l'UE.
L'objectif principal de ces rapports est de promouvoir les méthodes de tests non-animales et d'autres alternatives. Le dernier rapport montre quelques changements dans l'utilisation des alternatives à l'expérimentation animale. Le modèle d'adaptation le plus courant est le suivant :
- Extrapolation (25 %)
- Dispense de données
- Poids de la preuve
- prédiction des propriétés à partir de substances structurellement similaires à l'aide de modèles informatiques (QSAR)
L'ECHA a mentionné dans ses conclusions que les méthodes basées sur le poids de la preuve, les QSAR et les dispenses de données avaient spécifiquement augmenté pour les tests de toxicité aiguë sur les substances enregistrées entre 10 et 100 tonnes par an. Il y a eu 3 % d'études expérimentales en moins utilisées pour ce critère. Les substances à faible volume produites entre 1 et 10 tonnes par an ont également vu moins d'études expérimentales menées en faveur d'adaptations.
En fin de compte, compte tenu du nouveau rapport, nous pouvons conclure que les alternatives à l'expérimentation animale sont largement utilisées. Cela a probablement eu un bon résultat pour la modification des annexes REACH en 2016, qui mentionnait clairement que les entreprises sont tenues d'utiliser des tests non-animaux (in vitro, in chemico) pour certains critères. Pour des mises à jour continues sur les meilleures pratiques réglementaires, consultez un partenaire réglementaire éprouvé.
