13 maja 2026 r. Urząd ds. Standardów Reklamy (ASA) podtrzymał orzeczenie przeciwko marce produktów do pielęgnacji skóry za wprowadzające w błąd, przesadzone twierdzenia dotyczące skuteczności. Reklama promowała zabieg przeciwstarzeniowy, obiecując widoczne uniesienie i ujędrnienie skóry. Ponieważ marka używała terminów takich jak „klinicznie udowodnione” i sugerowała skumulowany efekt liftingu, ASA oczekiwała wysokiego standardu solidnych dowodów klinicznych na poparcie tych twierdzeń. Jednakże, przedstawione przez markę badania okazały się niewystarczające. Główne badanie kliniczne obejmowało zaledwie 30 uczestników i nie posiadało grupy placebo ani grupy kontrolnej. Ponadto, ocena skuteczności liftingującej produktu opierała się w dużej mierze na subiektywnych klinicznych skalach oceny, a nie na danych obiektywnych. Obiektywne wskaźniki w teście nie potwierdziły poziomu skuteczności sugerowanego w reklamie. Ankiety samooceny konsumentów również zostały odrzucone ze względu na ich subiektywny charakter i brak kontroli. Stwierdzając, że reklama nie posiadała odpowiedniego uzasadnienia i wprowadzała konsumentów w błąd, ASA zakazała jej emisji w obecnej formie. CTPA przypomniała firmom kosmetycznym o konieczności konsultowania się z publicznie dostępnymi zasobami, takimi jak Przewodnik CTPA po twierdzeniach reklamowych, w celu projektowania badań zgodnych z przepisami.
Wiadomości konsumenckie – region