3 min de leitura
As redes sociais e outras tecnologias de comunicação são excelentes instrumentos para chamar a atenção para problemas e soluções de saúde pública. Além disso, estas ferramentas contemporâneas são utilizadas para difundir desinformação e teorias da conspiração sobre vários temas, tais como vacinas, organismos geneticamente modificados, alterações climáticas e, mais recentemente, a pandemia de COVID-19. Estudos recentes indicam que as notícias falsas podem propagar-se de forma mais rápida e alargada do que a informação factual.
Escolher qual a informação de saúde mais fiável é o maior desafio para um leitor não especialista, independentemente das muitas fontes de informação online. Para captar a atenção do público, os jornalistas científicos sem formação científica frequentemente sensationalizam avanços científicos, o que tem o potencial de disseminar informação falsa. Pelo contrário, a maior parte do material científico produzido pelos investigadores é complexa e excessivamente saturada de termos técnicos, tornando-a menos compreensível para o leitor não especialista. Para tornar um artigo científico ou blogue mais legível, um autor deve ter em conta os seguintes pontos.
Verificação das Cinco Questões Principais (Five Ws)
O seu objetivo como redator científico é tornar a ciência compreensível para o seu público-alvo. Ao criar a estrutura do seu artigo ou blogue científico, considere as seguintes questões:
- Quem: Está preocupado? Irá beneficiar ou ser prejudicado? É o público?
- O quê: Qual é exatamente o seu tema? Qual é o resultado esperado a que pretende chegar? O objetivo é educar, influenciar ou explicar? Quais são os objetivos do projeto? Quais são as vantagens e desvantagens da investigação?
- Quando: É que isto acontece? De que forma é que o timing afeta o seu tema?
- Onde: Quão importante é a localização? Em caso afirmativo, em que situação?
- Porquê: Justificação para a elaboração deste artigo. O tema é relevante? O leitor importa-se com ele?
Não assuma que o leitor a compreenderá. Reduza o número de afirmações que faz, desenvolva-as com factos e exemplos para ajudar o leitor a compreender e utilize o mínimo possível de jargão científico.
O Simples é o Melhor
Existem 1,8 mil milhões de sítios Web, 5,6 mil milhões de pesquisas no Google e mais de 500 milhões de tweets enviados diariamente. Mais de 55% dos leitores permanecem numa peça de informação na Internet durante quinze segundos ou menos. Os leitores da Web têm um período de atenção limitado e tendem a perder-se em pormenores. Como o leitor comum não se lembrará de todos os detalhes, torne a sua leitura escaneável. Crie uma base sólida que ajude o leitor a compreender o material e a reter uma informação importante.
O seu objetivo como escritor científico deve ser comunicar o tema de forma clara e consistente a um público mais científico, em vez de o impressionar com as suas capacidades de escrita. Os artigos redigidos de forma simples serão mais sólidos, claros, coerentes e fáceis de ler. O leitor sente-se mais envolvido por uma escrita com um tom coloquial, e o público desenvolve confiança ao ser confrontado com dados científicos fiáveis. Uma vez que a maior parte da literatura científica está disponível online, as vantagens de escrever de forma simples incluem maior credibilidade, melhor otimização para motores de busca (SEO) e leitura mais fácil em dispositivos móveis. Este último ponto é crucial, pois o conteúdo apresentado num dispositivo móvel torna mais difícil compreender o que está a ler.
Tomar uma Posição – ou Não
A principal responsabilidade de um redator científico é comunicar a ciência, não defendê-la. Contudo, é importante promover a investigação e obter o apoio do público, pelo que uma boa comunicação científica também pode envolver a defesa da ciência. Ao elaborar a informação, o redator científico deve ter em mente o seu público-alvo, que é global, e redigir o artigo ou blogue dirigindo-se a essa audiência global. O autor não deve tomar partido por um grupo específico de pessoas, uma vez que tal poderá ferir a sensibilidade do restante público que lê a publicação. Se o redator científico tomar partido por uma determinada secção do público, surgirá algum tipo de crítica, na sua maioria negativa. O papel do perito científico está sempre sujeito a debate público e a críticas. Por conseguinte, o redator deve decidir conscientemente onde é importante tomar uma posição e onde não é.
As redes sociais estão a mudar a forma como as pessoas comunicam entre si. Simultaneamente, constituem uma ferramenta poderosa que pode ser aproveitada para informar e educar o público sobre a investigação e a política de saúde, colocando os profissionais médicos e os sistemas de saúde numa melhor posição para responder a emergências de saúde pública.
Para eliminar as dificuldades em encontrar um especialista em redação científica, é aconselhável associar-se a um parceiro regulamentar com profissionais qualificados e experientes nesta área. A Freyr ajuda-o desde a seleção da revista científica até à finalização dos manuscritos. Para obter informações mais detalhadas sobre como a Freyr o pode ajudar, entre em contacto connosco.
