,
1 min di lettura
È un fatto noto nel settore che l'Agenzia europea per le sostanze chimiche (ECHA) ha continuamente condotto ricerche sui metodi alternativi utilizzati per generare informazioni sulle proprietà intrinseche delle sostanze chimiche e per la valutazione del rischio. A seguito dei tre rapporti precedenti, l'Agenzia ha ora pubblicato il suo quarto rapporto basato sui set di dati di registrazione ottenuti nel 2016 e nel 2019, con una comprensione completa della portata dei metodi alternativi e delle strategie di test per tutte le sostanze chimiche registrate nell'UE.
Si dice che l'obiettivo principale di questi rapporti sia promuovere metodi di test non animali e altre alternative. L'ultimo rapporto mostra alcuni cambiamenti nell'uso di alternative alla sperimentazione animale. Il modello di adattamento più comune è elencato come segue:
- Lettura incrociata (25%)
- Esenzione dai dati
- Peso dell'evidenza
- prevedere le proprietà da sostanze strutturalmente simili utilizzando modelli computerizzati (QSAR)
L'ECHA ha menzionato nelle sue scoperte che i metodi di peso dell'evidenza, QSAR e di rinuncia ai dati erano specificamente aumentati per i test di tossicità acuta su sostanze registrate tra 10 e 100 tonnellate all'anno. Ci sono stati il 3% in meno di studi sperimentali utilizzati per questo endpoint. Le sostanze a basso volume che producevano 1-10 tonnellate all'anno hanno anche visto meno studi sperimentali condotti a favore degli adattamenti.
Tutto sommato, considerando il nuovo rapporto, possiamo concludere che le alternative alla sperimentazione animale sono ampiamente utilizzate. Ciò probabilmente porta a un buon risultato per l'emendamento degli allegati REACH nel 2016, che aveva chiaramente menzionato che le aziende sono tenute a utilizzare test non animali (in vitro, in chemico) per determinati endpoint. Per aggiornamenti continui sulle migliori pratiche normative, consultare un partner normativo comprovato.
